☆ 기사 원문은 이쪽입니다 -> 네이버 뉴스 "日 방위성 “건담, 실제 무기로 만든다” "by 서울신문
낚시성 제목의 기사라고 생각했는데.
기사를 읽어보니 나중엔 진짜로 만든답니다.
....정말? 개그 아니고? 진짜?
그런데 제 생각엔 실제 건담같은 인간형 병기는 별로 쓸모도 없습니다.
(차라리 퍼스트에 나온 마젤란 전차가 더 좋아보이던데..)
그 이전에 진짜 인간형 병기를 만들려면 기술적으로 엄청나게 어려울텐데...설마, 네놈들!!

위스퍼드를 찾은거냐!!!??(퍽!)
(그치만 그럼 건담이 아니라 암슬레이브를 만들어야지?)
PS. 그런데 아무리 생각해도 이 기사 정말인지 무지하게 의심스럽습니다...오늘 아침에 밥을 안먹어서 제 글 이해능력이 떨어져서 기사를 잘 못 읽은 것 같은 느낌도 들고? (...)










덧글
kkendd 2007/11/01 13:08 # 답글
콜로니는 나사에서.. 건담은 일본에서 [...]
수달 2007/11/01 13:08 # 답글
서류 스캔(혹은 사진?)을 보면 '건담 실현' 이라는 이름으로 '개인 지원 장비' 라고 되어 있던가.. 그랬어요.아마 건담이라고 이름을 붙이긴 했지만, power suit을 목표를 진행할 것 같네요.
건담도 '로봇' 이 아니고 'Mobile suit'니까요.
보병지원 강화 장비죠.
烏有 2007/11/01 14:46 # 답글
위스퍼드가 아니라 뉴타입을 찾은거겠죠(...........)
검은월광 2007/11/01 16:38 # 답글
수달님 말씀대로일거예요. 애초에 지금 기술력으론 풀메탈에서 나오는 1세대 AS도 어려울 것 같아요...;
kihoon98 2007/11/01 18:10 # 답글
수달님 말씀대로 파워드 슈트식의 분대지원화기 정도로 예측되고 있습니다. 보고서 상에 '건담'이라는 단어가 들어가긴 한 것 같습니다만, 설마 이족형(인간형) 거대 로봇을 지칭하는 것은 아니었겠죠.
アムロ 2007/11/01 18:13 # 답글
그런데, 일본에서 이러면 정말 해낼 거 같아서 무서워요;ㅁ;
동그라미 2007/11/01 18:25 # 답글
알기 쉽게 지향점을 제시한다는 의미로 건담이란 단어를 썻나 봅니다.
아이스맨 2007/11/01 18:34 # 답글
....건담이라 쓰고 [선햏자]라 읽는다?
UCHRONIA 2007/11/01 23:01 # 답글
어찌되었건 무섭습니다....;
안단테 2007/11/01 23:29 # 삭제 답글
설령 병기가 아니라도 팬이 많으니... 나중에 기술만 된다면뭔가 나올 것 같기는 하네요^^;;;
아야카 2007/11/02 23:43 # 삭제 답글
여전히 오버테크놀로지를 가지지 못한 인간들이 꾸는 허황된 꿈일뿐이라고 생각ㄷ...